Гражданин iceaxe вот здесь произвел подробный разбор полетов на тему: какую аудиоаппаратуру использует наш президент.

Когда у первого лица государства стоит система, стоимость которой превышает его совокупный и без того недостижимый для простого смертного годовой доход, это, я считаю, прекрасно.
Но речь не об этом.
Предлагаю молча полюбоваться на чудеса, которыми нынче балует состоятельных граждан враждебная техника.

Семья Джонсов в составе папа, мама и пара детей-акселератов переезжает в тихий пригород. В мгновение ока они становится всеобщими любимцами и примером для подражания. Активно демонстрируя окружающим свою успешность, Джонсы ненавязчиво рекламируют сопутствующие этой успешности товары, на деле являясь сотрудниками маркетинговой службы, засланными в городок с целью увеличения объемов продаж.

Как часто бывает в подобных случаях, потенциально выгодную идею напрочь угробили убогим исполнением. Причем, если большую часть фильма оценка за исполнение колебалась в районе слабенькой троечки с минусом, в конце она вырулила на твердый заслуженный кол. Идея в том, чтобы совместить приятное с полезным, а именно: обыграть так называемый product placement в кино, построив вокруг него сюжет фильма. В случае удачной реализации подобный проект мог бы окупиться еще до выхода на экраны. Однако этого не случилось. Если я правильно понял, фильм не собрал и трех млн. долларов при бюджете в десять млн. Причина указана выше. Разбирая детально, нужно отметить, что реального product placement-а в фильме не так уж много. Возможно, сами маркетологи не спешили с предложениями, учитывая посыл фильма и опасаясь отрицательной реакции.

По поводу отношений героев между собой (вот где можно было развернуться сценаристу) решили не заморачиваться и придумали одну на всех проблему, которую можно в двух словах охарактеризовать, как «все губит половое влечение». Будь то влечение папы к маме, дочки к женатому соседу, а сына, и вовсе – к смазливому однокласснику. И все. Других конфликтов в фильме нет. Даже возможную связь папы с дочкой, быстро свернули, видимо также испугавшись осуждения общественности. Отношения же героев с соседями умещаются в формат небольших видеоклипов, во время которых одни рекламируют, а другие яростно покупают. Ну а концовка за гранью добра и зла. Снимая подобные вещи создатели, очевидно, считают зрителей за полных идиотов, неспособных осмыслить мораль фильма, если им этой самой моралью не пробить в лоб с ноги.

Итого: абсолютно пустой топорный фильм на интересную и актуальную тему, который потенциально мог заставить задуматься над важным вопросом «Мы для вещей или вещи для нас?», однако реально не оставляющий в голове вообще ничего.

Лос-анджелесские критики выбрали лучшие фильмы десятилетия.

1. "Малхолланд драйв" - режиссер Дэвид Линч
2. "Нефть" - режиссер Пол Томас Андерсон
3. "Вечное сияние чистого разума" - режиссер Мишель Гондри
4. "Горбатая гора" - режиссер Энг Ли
5. "Старикам тут не место" - режиссеры Итан и Джоэл Коэны
5. "Зодиак" - режиссер Дэвид Финчер
6. "Один и два" - режиссер Эдвард Янг
7. "4 месяца, 3 недели, 2 дня" - режиссер Кристиан Мунджиу
7. "Властелин колец" - режиссер Питер Джексон
8. "Унесенные призраками" - режиссер Хайао Миядзаки
9. "Потерянный рейс" - режиссер Пол Гринграсс
9. "И твою маму тоже" - режиссер Альфонсо Куарон
10. "На обочине" - режиссер Александр Пэйн

Любопытный топ, по которому сразу видно, что составляли его критики, т.к. списочек получился с претензией. Я вот даже 7-й пункт не видел и не слышал. Следует заметить, что остальные фильмы все так или иначе достойные (за исключением Горбатой горы конечно, которая явно выбивается из общего ряда).

Ну и по традиции в таких случаях полагается запостить свой список. Итак, лучшие фильмы десятилетия лично для меня:

1. "Малхолланд драйв" - режиссер Дэвид Линч
2. "Город бога" - режиссеры Фернанду Майреллиш, Катя Лунд
3. "Олд бой" - режиссер Чен-Вук Пак
4. "Большой куш" - режиссер Гай Ричи
5. "Амели" - режиссер Жан-Пьер Жене
6. "Город грехов" - режиссеры Роберт Родригес, Фрэнк Миллер, Квентин Тарантино
7. "Гнев" - режиссер Тони Скотт
8. "Реальная любовь" - режиссер Ричард Кертис
9. "Герой" - режиссер Чжан Имоу
10. "25-й час" - режиссер Спайк Джонс
11. "Нефть" - режиссер Пол Томас Андерсон
12. "Темный рыцарь" - режиссер Кристофер Нолан
13. "Возвращение" - режиссер Андрей Звягинцев
14. "21 грамм" - режиссер Алехандро Гонсалес Иньярриту
15. "Хранители" - режиссер Зак Снайдер

Как говориться, не в бровь, а в глаз.

Аватар, как и ожидалось, стал новым эталоном зрелищного фильма для визуалов. Феноменальная техническая реализация съемок. Визуально, ничего подобного ранее даже близко не было снято. Обязательно к просмотру в кинотеатре (и очень желательно в 3D).
Однако, по сути, за фееричной оберткой скрывается до одури банальная история, представляющая из себя очередную версию вечного сюжета «свой среди чужих, чужой среди своих». По этой же причине особо нечего сказать и об актерах. Разве что Сигурни Уивер и Джованни Рибизи немного разбавили всеобщую картонность персонажей и этим порадовали. Если же оставить это за скобками, в остальном, фильм очень крут и при любом раскладе заслуживает внимания, так как определенно является выдающимся.
Итого: фантастически красивая и зрелищная сказочная версия «Танцев с волками» с элементами боевика. Смотреть в обязательном порядке, но желательно без особых ожиданий.

Вот такое вот психоделичное объявление мне удалось наблюдать возле касс ЛДС "Сибирь" в городе Новосибирске.

Оригинальная, смелая и весьма неглупая фанастика. И главная фишка фильма именно в содержании, а не в форме, что редкость в наше время. В "Районе №9" Джексон и Бломкамп с большим удовольствием топчутся на привычных жанровых штампах поднимая весьма интресные вопросы и заставляя зрителя над ними задумываться, попутно не забывая этого самого зрителя развлекать по полной программе. И все это в формате вусмерть заезженной в кино темы о первом контакте с инопланетянами.
Два часа пролетают на одном дыхании.

Эштон Катчер самолично спродюсировал фильм, с целью показать на большом экране свою молодую упругую задницу обтянутую модными шмотками. Не то чтобы фильм был совсем беспомощный, но за этой его целью не кроется абсолютно никакого содержания. В актив картине можно занести, пожалуй, только не совсем типичную концовку, да и то с натяжкой. Все прочее приводит в восторг малолетних девочек, и оставляет в недоумении всех остальных.

"Детские мультфильмы, главная задача которых развлекать детей, внезапно напоминают поход к психотерапевту, причем в роли последнего зачастую должен выступать малолетний зритель". (c) xumen

От себя могу только размашистым росчерком пера подписаться под каждым словом как вешеприведенной цитаты в частности, так и отзывом товарища xumen в целом. Все эти мульт-сиквелы - это прямо патология какая-то. Видеть нескончаемые семейные разборки отцов и детей, и связанное со всем этим нытье в детских развлекательных мультфильмах становится все невыносимее. В обязательную программу входит увеличение количества персонажей, т.к. видеть старых героев с их бородатыми шутками в энный раз уже не так прикольно как раньше. Но пропорционально количеству персонажей увеличивается и количество нытья. Так что абсолютно беспомощный Ледниковый период №3 не спасают ни белка, ни малозаметный 3D.